达芬奇家居不服被罚133万称将起诉上海工商局

2018-07-09 作者:采集侠   |   浏览(

上海市工商局处罚决定于昨天下午3点多发布。微博截图

上海市工商局处罚决定于昨天下午3点多发布。微博截图


达芬奇家居昨天傍晚6点多发出回应。微博截图


  经历了5个月的调查,上海市工商局终于对沸沸扬扬的“达芬奇造假”事件有了一个说法。昨天,该局向达芬奇家居股份有限公司(简称达芬奇家居)发出行政处罚决定书,认定达芬奇家居存在部分质量问题、产品标签和广告宣传不规范问题,决定没收该公司经销的部分不合格家具产品,并处133.42万元罚款。

  此前央视报道的达芬奇家居涉嫌产地造假一事,目前可公开看到的处罚决定中没有提及。尽管在不少人看来,这个处罚结果对达芬奇家居来说“并不很坏”,但达芬奇家居昨天通过其官方认证微博作出了强硬的回应:不服行政处罚结果,将起诉上海市工商局。

  □快报记者 马乐乐

  上海工商

  微博发布处罚决定

  昨天下午,上海市工商局的官方微博“上海工商”发布了对达芬奇家居作出行政处罚的消息。

  微博称:根据《产品质量法》,没收该公司经销的部分不合格家具产品,并处133.42万元罚款;对该公司所售产品标签标注不规范的行为,责令改正。根据《广告法》,对该公司广告宣传不规范的行为,责令停止发布、予以更正。

  据新华网报道,上海工商部门表示,根据《中华人民共和国产品质量法》有关规定,对达芬奇经销的“卡布丽缇”家具未配有中文说明书、不符合国家强制性标准,及部分产品经检测有部分指标不合格的行为,决定没收不合格的产品,并处133.42万元罚款;对该公司所售产品的标签笼统标注为“木、金属+皮”“美国品牌、全球采购”等不规范行为,责令改正;根据《中华人民共和国广告法》的有关规定,对该公司网页广告宣传上使用了“亚洲规模最大、档次最高”等顶级化语言的不规范行为,责令停止发布、予以更正。

  上海工商部门此前的调查结果显示,达芬奇在上海家具市场流通环节存在部分家具产品质量不合格、产品标签标注和广告宣传不规范等三项违法行为。已公开文件未更多涉及此前央视报道的达芬奇涉嫌产地造假一事。

  网友反应

  对此处罚褒贬不一

  似乎为了强调此次处罚的客观公正。“上海工商”又连发了两条微博解释:在“达芬奇”案件查办过程中,工商部门始终坚持依法行政,依法调查取证,以事实为依据、以法律为准绳;无论是外资企业还是内资企业,在中国经营都必须严格遵守中国的法律法规,都应当以诚信经营来赢得广大消费者的信任。

  此前,“上海工商”的官方微博人气一般,大多数微博的评论都不超过20条。而处罚达芬奇家居的消息发布后,很快引来上百条网友评论。

  不少网友对这个处罚结果感到满意。“糯米稻”评论说:我们不相信达芬奇的鳄鱼的眼泪,顶工商。但也有网友觉得,这个数额太少。“才这点钱?也就他们一套家具的价格。在国外的话,他们早就倾家荡产了。”

  还有网友认为,这个处罚结果是对造假者的纵容,按照达芬奇家具的价格来看,根本无法对达芬奇家居形成震慑。但也有网友解释说,此次工商部门抽检了60多万元的家具,按照行政处罚的规定,这个处罚结果已经是从重的。

  回应

  不服处罚,将起诉

  昨天下午,记者联系达芬奇家居,但没得到任何回应。

  到了傍晚6点多,达芬奇家居的官方微博“达芬奇家居”连发三条微博,并将这三条微博的内容在“上海工商”的微博下跟帖。

  第一条微博称:达芬奇从未造假!达芬奇不服上海市工商局的行政处罚决定,将依法对该局提起行政诉讼,追究该局违法行政的法律责任。

  在后面两条微博中,“达芬奇家居”针对上海工商部门检查的具体情况作出了辩解。

  “上海市工商局适用程序违法的检测报告。《人造板及饰面人造板理化性能试验方法》规定,‘漆膜耐香烟灼烧’指标的检测程序至少应当经过7天时间。但上海市工商局7月15日即向媒体公布了7月11日从达芬奇抽取的‘卡布丽缇’床头柜‘漆膜耐香烟灼烧’指标不合格,距样品被抽检仅4天时间,其检测程序不合法。”“上海市工商局检测结果显示达芬奇家具甲醛释放量最高值仅0.9mg/L,最低值0.3mg/L,远低于1.5mg/L的强制性标准。该局错误地以推荐性国家标准认定达芬奇家具‘木工要求’和‘漆膜耐香烟灼烧’指标不合格。标准化法第14条规定:国家鼓励企业自愿采用推荐性标准。行政处罚缺乏法律依据。”

  由于上海市工商局并未公布行政处罚决定书的全文,因此“达芬奇家居”后面两条微博所涉及的内容,人们暂时无法了解更多。

  维权

  消费者起诉无进展